KLIMAAT

@Henk,

bezigheidstherapie vind ik een groot woord. Het houdt mij in ieder geval erg bezig. Ik geloof dat we met deze wet het verschil kunnen maken en het is aan ons de politiek, en daarmee onszelf, uit te dagen de stap te nemen.

Beste klimpeak,
Ik had al getekend na de eerste helft van de voorpagina van hun website, dat is het probleem niet.

Het is juist wel een probleem als er veel verspilde moeite in een lege huls wordt gestopt.
Elders heb ik al geschreven wat er dan gebeurd, het bedrijfsleven en overheid vervuilen lekker door en de consument betaalt het gelach.

Het gaat er mij niet om, windenergie in zo'n klimaatwet te krijgen, (het is wel het meest kosten effectief) maar dat er meer in komt dan alleen een jaarlijkse CO2 reductie plicht.
In het oorspronkelijke plan van Green4sure, staan ook goede voorbeelden van extra regelingen, die moeten vooraf afgesproken worden, en treden automatisch in werking als het doel niet gehaald wordt.
Ik mis dat helaas op de klimaatwet website. (mag zeker niet genoemd worden)

Onze fossiele politici niet willen die noodzakelijke helderheid niet, dan moeten ze kleur bekennen, ze durven hun vrienden in het fossiele bedrijfsleven dan niet meer onder ogen te komen.

Daarom denk ik dat deze klimaatwet actie slechts een bezigheids therapie is, van groepen die alleen maar voor de vorm en imago meedoen, zoals alle aan het cda gerelateerde clubs, mensen die "de natuur", voor het in stand houden van ons land stellen.
En naieve mensen die denken dat den haag met een halve dop ineens klimaat vriendelijk wordt.

Kijk voor een vergelijk eens naar de prestaties van den haag op het gebied van de lucht kwaliteit. Den haag houdt de sterfte in stand van elk jaar weer nieuwe groep van 18.000 nederlanders.
Er zijn redelijk simpele en goed uitvoerbare en betaalbare maatregelen beschikbaar, maar die worden niet uitgevoerd, want dat mag niet van de lobbyisten. Haagse volksvertegenwoordigers luisteren niet naar het volk, wel naar de shell en de grote aannemers

Daarom vertrouw ik de politiek alleen voorzover er harde en concrete maatregelen worden afgesproken.
Als voorbeeld geef ik de Windenergie Wet
Elke regio krijgt daarin een taakstelling voor het regionaal opwekken van een bepaald quotum windstroom. De windmolens worden van de inwoners, en ze krijgen een vergoeding, als ze mede-eigenaar worden.

Maar dat is slechts een voorbeeld van een concrete aanpak, maar hij werkt wel, en nog prettig en kosten effectief ook.
Bovendien is het een aanpak die iedere burger helpt om te veranderen naar een klimaatvriendelijker leven.

Het is al 5 over 12, Den Haag heeft met zijn corrupt gedrag, Nederland laten wegzakken naar de onderste regionen van de EU. Het is tijd voor heldere stappen, geen hol geneuzel.
We moeten het hebben over concrete stappen en afspraken. Laat politici zich daar eens mee bezighouden, ipv met films die nog moeten uitkomen.

@Henk Daalder

Henk,

We proberen een verbond te sluiten met mensen en organisaties die zich achter 1 doelstelling stellen, namelijk het terugdringen van CO2 en broeikasgassen. Dit met 3% per jaar als wet.

Als klimpeak, vertegenwoordiger Klimaat-peakoil, stel ik dat Klimaat-peakoil er achter staat. Wij waarschuwen ook voor peakoil, het groter worden van de vraag als het aanbod van de fossielen brandstoffen, maar als er goed en slim nagedacht wordt bij de invulling van de klimaatwet dan is het een hele stap vooruit.

Wij ondersteunen dus. Handtekening, verspreiden informatie, vragen of mensen vriend willen worden van de klimaatheld(en mij natuurlijk...) enz.

De klimaatwet praat niet over oplossingen zoals jij doet. Het praat over een doelstelling. Wat jij wil is hetzelfde als de klimaatwet alleen ben jij bang dat jouw manier niet uitgekozen wordt als de manier waarop het gebeurd.

Dit maakt dus niet dat de klimaatwet niet zou deugen. Ook niet in jouw filosofie.

Dus doe net als ons en teken ook. Vervolgens gaan we kijken naar hoe we het waar kunnen maken met zijn allen. Windmolens zullen hier echt wel een plaats in krijgen.